22. Spieltag: FC Schalke 04 - SC Freiburg

Ja, hast recht. Der letzte Post war nicht ernst gemeint, sondern eine - offensichtlich verunglückte - Reminiszenz an Mecker-Wörns. Rot war schon gut vertretbar, aber generell finde ich, dass die Anforderungen an die persönlichen Strafen seit einiger Zeit zu lasch sind.

Schwere Kost, versauter Kopfball, Petersen stolpert herum, man kann nicht mehr tiefer sinken.

Ich frage mich ernsthaft, wie manche hier auf ihre Ansprüche kommen. Ich persönlich habe jetzt nicht die weltbeste, aber doch eine recht ansprechende zweite Halbzeit gesehen, während der man zumindest phasenweise versucht hat, spielerische Lösungen zu finden, um die Überzahl in Tore umzumünzen, und zwei, drei gute bis sehr, sehr gute Chancen sind dabei rumgekommen. Klar, davon muss auch mal eine drin sein. Aber dass man auf Schalke jetzt nicht mit wehenden Fahnen hinten alles stehen und liegen lässt, auch mit einem Mann mehr, finde ich jetzt auch nicht so verantwortungslos. Dass die nochmal Druck aufbauen vor eigenem Publikum und über Standards oder einen Konter auf den Lucky Punch gehen, hat man ja auch so gesehen, von daher war die verhalten, aber doch spürbar offensive Herangehensweise absolut richtig.
Streich hat zur Halbzeit doppelt gewechselt, bei Frantz wohl verletzungsbedingt, aber auf beiden Positionen mit spielerischer Komponente. Da stand doch dann die von vielen immer wieder geforderte Elf auf dem Platz. Und selbst kurz vor Schluss noch ein offensiver Wechsel. Man hat vieles versucht, ohne das letzte Risiko zu gehen, was aber angesichts der Tabellen-, Gegner- und Spielkonstellation auch nicht angezeigt gewesen wäre. Ich bin zufrieden, denn ich habe zumindest streckenweise ein gutes Auswärtsspiel gesehen. Ein zartes Pflänzlein in einer komplizierten Saison mit vielen Verletzten wächst, ist über den Winter gebracht. Und es wird Frühling! 12 Spieltage vor Schluss 9 Punkte auf die Relegation, mindestens vier Vereine mit richtig Dampf in der Bude am Porzellanzertrümmern, und bei uns Ruhe. Da wollte ich nicht tauschen und bin einmal mehr froh über unseren Verein und wie da gearbeitet wird!

Vollkommen unabhängig vom heutigen Tag: Waldschmidt hat doch längst gezeigt, dass er für uns den Unterschied machen kann. Durch seine Herausnahme aus der Startelf nach dem Frankfurtspiel (das für ihn ja emotional außer der Reihe gewertet werden muss) hat man sich keinen Gefallen getan. Ich stimme BK uneingeschränkt zu. Auf Waldschmidt muss CS zwingend setzen, wenn das Fußballspielen wirklich das Ziel ist. Zusammen mit Grifo wäre so viel möglich...

Und jetzt noch die entscheidenden Szenen - sortiert:

- Rote Karte: sowas von klar
- Gelb-Rote Karte: Das erste Gelb gab es für Meckern, was immer blöd ist. Auch wenn der Ärger nachvollziehbar war, denn ein Foul war das nicht. Die zweite Gelbe finde ich richtig. Günter bewegt sich auf seinen Gegner zu - und damit ist es ein taktisches Foul. Wenn er noch ernsthaft versucht hätte, sich wegzudrehen, hätte er sicher kein Gelb bekommen. So war sein Verhalten gleich doppelt blöd und ein Bärendienst für den SC. Das Heimspiel gegen Augsburg ist nämlich viel wichtiger.

- Gondorfs Chance: Die war sehr schwer zu verarbeiten. Ich finde, dass er es noch gut gemacht hat.
- Grifos Chance: Da hat Vince den Ball nicht gut getroffen.
- Lienharts Chance: Ich denke, dass ihn Torhüter und Verteidiger irgendwie irritiert haben. Wahrscheinlich hat er nicht mehr damit gerechnet, dass der Ball bei ihm ankommt. Natürlich muss der Ball rein - und Lienhart kann das eigentlich auch. Ob er nun zu früh abgeschaltet hatte oder es doch Unvermögen war, das Ergebnis ist das gleiche. Konzentration hätte hier mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit drei Punkte bedeutet.

- Die Videobeweise: Dass der Freiburger Elfmeter zurückgenommen worden ist, finde ich die einzig richtige Entscheidung. Der Schiedsrichter hatte eine falsche Wahrnehmung. Der Arm war angelegt - und es war keinesfalls strafwürdig. Wenn der SC so einen Elfer gegen sich bekommen hätte, würden sich hier alle die Platze ärgern.

Nicht ganz so klar war die Entscheidung bei Kübler. Der Arm bzw die Arme waren nämlich nicht angelegt. Es gibt natürlich gute Gründe dafür, da keinen Elfmeter zu pfeifen. Aber so richtig natürlich war die Armhaltung nicht...

Insgesamt finde ich, dass das Gespann in Bezug auf die genannten Szenen einen richtig guten Job gemacht hat. Von mir ein dickes Lob. Dass Günter vor seiner Gelben Karte nicht gefoult hat, okay. Aber es wäre nur ein falsch bewerteter Zweikampf gewesen, wie es ihn natürlich immer geben kann. Was Günter daraus macht, ist erst problematisch. Auch wenn dabei sicher der Frust über die erneute vermeintlich falsche Video-Entscheidung eine Rolle gespielt hat, muss er sich da besser im Griff haben. Gleichzeitig machen halt alle mal Fehler. Heute Mr. Zuverlässig und Lienhart. Schade. An den Schiedsrichtern lag es jedenfalls nicht.

In dieser Phase sehe ich es so wie CS, der gesagt hat: "Mühsam nährt sich das Eichhörnchen."

Nach dem Spielverlauf in Stuttgart nicht verloren zu haben war gut, noch mehr gegen Wolfsburg. Wenn gegen Schalke kein Tor gelingt, muss zumindest hinten die Null stehen. Stuttgart und auch Schalke wurden jeweils und die Konkurrenz insgesamt auf Distanz gehalten.

Aber klar, jetzt MUSS zu Hause der Dreier her.

Für mich insgesamt ein frustrierender Tag, da ich Schalke unglaublich schlecht gesehen habe. Um ehrlich zu sein, war ich an einigen Stellen sogar entsetzt über das Verschieben und Defensivverhalten der Schalker.
Aber fangen wir mit drei positiven Aspekten an:

- Lienhart. Ich bin wirklich überrascht wie abgekocht und souverän er spielt und wir gut er im Tackling ist. Macht richtig Spaß ihm zu zu schauen. Das verpasste Tor - mehr als schade!
- Kübler. Für mich der beste Mann auf dem Feld. Wie oft habe ich mir die Haare gerauft, wenn Stenzel spielte. Kübler zeigt wie es geht. Positionsspiel auf extrem hohem Level, hat nix anbrennen lassen.
- Abrashi. Vor dem Spiel dachte ich, dass das nicht gut geht. Ich sollte einem besseren belehrt werden. Er bringt doch die Aggressivität rein, die wir im zur Zeit blassen Mittelfeld brauchen.

Was bei mir zu Frust führt:
- Unser Sturmduo. Streich rechtfertigte ja noch in der PK die Aufstellung Hölers im 442 insbesondere auswärts. Für mich nach diesem Spiel unerklärlich. Auch im Anlaufen, im Defensivverhalten wirkt Höler wie ein Jugendspieler, der zum ersten Mal im Profibereich aufläuft. In 2-3 Situation reichten eine kurze Körpertäuschung eines Verteidigers und er kam aus dem Zweikampf. Zu seinen offensiven "Qualitäten" wurde schon genug geschrieben. Ergänzt wird das ganze ja durch den neu-interpretierten Petersen, der mir zur Zeit echt leid tut. Ich bin der Meinung, dass wir uns mit dieser Sturminterpretation im 442 wirklich keinen Gefallen tun.
- Die Personalie Frantz. Ich sehe ihn köperlich nicht mehr auf Buli-Niveau, was immer wieder zu unkonzentrierten Pässen auf seiner Schlüsselposition führt. Ich hoffe auf eine schnelle Höfler-Genesung. Er fehlt uns extrem.
- Fehlendes Tempo. Seit Philipps Abgang haben wir keinen einzigen Spieler, der mit Tempo aus dem Mittelfeld bzw ins Dribbling gehen kann. Aber gerade bei unseren Spielern, die den Ball nicht schnell spielen können, brauchen wir in vielen Situation einen Spieler, der das Stellen durch den Gegner mit solchen Dribblings aufbricht.
- Unser Pressing. Seit 3 Spielen fällt es mir sehr auf: wenn wir pressen, wird es durch den Gegner unglaublich einfach umspielt bzw. durch einen Diagonalpass aufgelöst. Das ganze Anlaufen bringt uns nix und birgt Risiken in der Rückwärtsbewegungen

Fazit: unglaublich viele Baustellen und das große große Glück, dass in der Tabelle einige Teams unter uns stehen, die es wirklich nicht besser machen als wir. So bleibt vielleicht der Klassenerhalt, aber Spaß macht mir das ganze wirklich nicht.

Nicht so viel Zeit leider, daher kürzer als sonst.

Ganz schreckliche 1. Halbzeit durch Aufstellung und Herangehensweise. Der typische Angst- und Antifußballauftritt. Ohne eine einzige halbwegs gefährliche Strafraumszene. Toller Plan mal wieder, ohne Tempo und fußballerische Qualität aus der eigenen Hälfte heraus zu kontern.

Das hätte 2 Mal durch sehr schlechte, aber wenigstens initiative Schalker bestraft werden müssen. Einmal, als Schwolow unentschlossen rauskam und Heintz in der Not nicht ins Aus, sondern vor die Füße von Harit klärte. Und zum zweiten Mal, als Kübler per ausgetreckter Hand den Ball geblockt hat. Nachdem, wie das sonst meistens gepfiffen wird, ein ziemlich klarer Elfmeter. Diese Szene und die Szenen vor der Nachspielzeit letzte Woche machen die Benachteiligungsandeutungen von Streich nicht stichhaft.

Durch puren Zufall, das grobe Foul von Serdar, zu dem er ja nicht gezwungen wurde vom SCF, haben dem Spiel dann die andere Note gegeben. Zusätzlich zur Überzahl und dem mehr als zwingenden Wechsel Waldschmidt für Höler musste ja auch der verletzten Frantz ersetzt werden, was nicht schädlich für das Spiel sein konnte nach der abermalig sehr schwachen Darbietung des Kapitäns.

Die 2. Halbzeit würde ich als durch die Umstände und Wechsel erzwungen halbwegs erträglich, wenn auch ganz weit weg von gutem Fußball, bezeichnen. Man hat irgendwann Druck aufbauen können, nach der frühen Großchance von Gondorf kam später der Schuss von Grifo und dann die XXL-Chance von Lienhart. Insgesamt zu wenig für eine Halbzeit in Überzahl, aber wenigstens etwas, nach der 1. Halbzeit habe ich befürchtet, dass man auch in Überzahl keine einzige echte Chance haben würde.

Dass man kein Tor gemacht hat, ist dann auch irgendwo im Kontext gesehen logisch, nachdem man in der Woche zuvor aus 3 Chancen 3 Tore gemacht hat. Chancenverwertung kann man nur schwer beeinflussen, daher ist der einzige Weg, gezielt die nowendige Anzahl Tore zu erzielen, sich viele Chancen herauszuspielen und -arbeiten.

Beim Hanspiel von Mascarell hätte man vielleicht Elfmeter geben können, der Einsatz des Videoschiedsrichters ist diskutabel, vergleichen mit der Kübler-Szene ist das aber viel weniger zwingend, minimal abstehender Arm.

Ich weiß nicht, ob Günter bei seiner ersten Verwarnung zuerst gemeckert oder zuerst die gelbe Karte gesehen und dann gemeckert hat. Bei zweiter Variante wäre es eine krasse Fehlentscheidung. Die zweite gelbe Karte dagegen war aus Gründen des freien Weges korrekt.

Darf man von Krise sprechen? Sieglos nach 5 Rückrundenspielen. Schlechte spielerische Leistungen, keine funktionierende Balance zwischen Defensive und Offensive. Die vielen Punkte, die Fortuna Düsseldorf schon geholt hat, könnten noch sehr problematische für den SCF werden.

Gegen Augsburg ist der Startelfeinsatz von Waldschmidt in zentraler Position absolut zwingend. Ebenso eine völlig andere, nämlich eigeninitiative Herangehensweise.

Vor dem Spiel hätte ich wohl den Punkt unterschrieben, nach dem Spielverlauf bleibt allerdings das Gefühl, dass man hier mal wieder zwei Punkte gegen den Abstieg verschenkt hat. Schalke war erschreckend schwach, ein solcher Heimauftritt der eigenen Mannschaft hätte auch hier im Forum - völlig zurecht - für große Enttäuschung und harte Kritik gesorgt.

Nach der roten Karte war der Auswärtssieg eigentlich gefühlsmäßig in trockenen Tüchern. Aber der SCF wäre nicht der SCF, wenn man klare Dinger einfach nach Hause schaukeln würde. Am Ende wurde es sogar in 1-2 Situationen noch einmal eng mit dem Auswärtspunkt. Hätte irgendwie ins Bild gepasst.

Die erste Halbzeit war natürlich von beiden Seiten völliger Murks. Das Niveau eines Bundesligaspiels nicht würdig. Streich wieder mit Angsthasenaufstellung und -taktik unterwegs.

Höler: Ohje war das grausam. Für mich der sogar der schlechteste Auftritt, seit er das SC-Trikot trägt. Ganz ganz furchbar. Eigentlich hat man die erste Halbzeit komplett ohne elften Mann gespielt. Er kann es aber besser und hat das schon gezeigt. Abhaken, einen derart schwarzen Tag hat jeder mal.

Petersen: Bis auf den einen Abschluss, aus dem die Doppelchance Waldschmidt/Grifo resultierte gilt für ihn ähnliches in etwas abgeschwächter Form. Irgendetwas stimmt momentan nicht mit ihm. Ist es die taktische Rolle (Dauerläufer)? Ist es etwas privates? Oder einfach nur die Seuche am Fuß?

Positiv waren insbesondere Lienhart (abgesehen von der 100000%-Chance), Heintz (abgesehen von dem Wackler bei dem Wahnsinns-Ausflug von Schwolow) und Waldschmidt (muss zwingend wieder in die Startelf).

Zu den strittigen Szenen des Spiels noch meine Einschätzung:

Gelb für Abrashi: einzig richtige Entscheidung, Rot wäre zu viel und kein Gelb zu wenig gewesen. Natürlich ein viel zu hartes und übermotiviertes Einsteigen des Albaners, wenn auch mehr der Ball als der Fuß des Gegners gespielt wurde. Mit Harit hat er dabei natürlich auch direkt denjenigen getroffen, der in diesem Spiel auch wegen des kleinsten Windstoßes umgefallen ist. Deswegen sah es wohl härter aus, als es tatsächlich war.

Rot für Serdar: völlig alternativlos und regelkonform diese Entscheidung. Brutales, wenn auch unabsichtliches Einsteigen. Fuß auf Kniehöhe draufgehalten, Verletzung des Gegners in Kauf genommen (und so wohl auch eingetreten).

Handspiel von Kübler: 9 von 10 Schiedsrichter geben hier wohl (vor allem nach Ansicht der Fernsehbilder) den Elfmeter, was keine Fehlentscheidung gewesen wäre. Natürlich ist das ein klares und mehrfaches Spielen des Balles mit der Hand. Die kurze Distanz, dadurch eher unabsichtliches Handspiel und Ungefährlichkeit des Balles sind das Einzige, was Kübler da wohl vor dem Pfiff geschützt hat. Großes Glück für den SCF, allerdings aus meiner Sicht auch keine Aktion, die nach den derzeitigen Regelauslegungen zu 100% klar zu entscheiden wäre.

Handspiel von Mascarell: für mich ebenfalls keine 100%-Aktion. Für Mascarell spricht, dass der Arm eher angelegt war und man von einer eher natürlichen Bewegungsablauf sprechen könnte. Für eine strafbare Aktion spricht , dass die (für das Tor des Gegners gefährliche!) Flugbahn des Balles entscheidend durch die Vergrößerung der Körperfläche verändert wurde. Merk argumentierte bei Sky mit einem typischen Torhüter-Verhalten zur Abwehr eines Balles und damit einem strafbaren Handspiel, dem kann ich gedanklich sehr gut folgen. Nun kommt aus meiner Sicht aber die Krux: der VAR darf sich nach den bekannten Regeln hier niemals korrigierend einschalten, da der Schiedsrichter direkt mit dem Pfiff und der gelben Karte eine durchaus nachvollziehbare Entscheidung getroffen hatte. Eine klare Fehlentscheidung lag eindeutig nicht vor. Daher: erneut eine zweifelhafte VAR-Entscheidung gegen den SCF. Riesenglück für Schalke und am Ende wohl spiel- bzw. punktentscheidend.

Gelb-Rot für Günter: die einzig wirklich hanebüchene Entscheidung des Feldschiedsrichters ist gleichzeitig eine, die uns richtig weh tut. Die erste gelbe Karte ist ein Skandal. Mit Meckern braucht mir hier niemand zu kommen, die Schalker waren durchgehend 90 min lang am lamentieren (insbesondere Sané hätte bei diesem Maßstab gleich zweimal vom Platz fliegen müssen). Insbesondere dann bei der zweiten (leicht gelbwürdigen) Aktion direkt wieder gelb zu zeigen, wohl wissend, dass die erste Gelbe völliger Blödsinn war. Chapeau. Da wollte jemand noch einigermaßen heil aus dem Ruhrpott nach Hause kommen.

Gegen Augsburg MUSS nun endlich der erste Dreier 2019 her. Möglicherweise wäre das ein vorentscheidender Erfolg, um einen einigermaßen entspannten Saisonendspurt zu haben. Die Ausgangslage ist nach wie vor großartig. Man sollte sie nutzen.